Índice
Johan Bruyneel (Izegem, 1964) pasa por ser una de las voces de referencia del pelotón internacional. Esta temporada arranca un nuevo proyecto con los hermanos Schleck como estandartes y, con ellos y Kloden, busca su décimo trinfo en el Tour de Francia. Sin Contador, sancionado por el TAS, la temporada cambia radicalmente para él y para todos.
PREGUNTA. Inicia un nuevo proyecto, ¿qué sensaciones tiene?
RESPUESTA. Ha sido un matrimonio complejo de aunar. Desde mediados de agosto hasta ahora han sido meses muy complejos, pero cuando miras el resultado final es para estar muy satisfecho. Hemos hecho casi todo lo que queríamos hacer. A nivel de imagen y calidad es uno de los mejores equipos que uno puede soñar para dirigir.
P. ¿Es uno de los mejores equipos que ha tenido a su cargo?
R. Es diferente. Antes tenía equipos muy fuertes, pero con un objetivo muy concreto. Todo estaba enfocado hacia un corredor, Armstrong o Contador, y un objetivo: el Tour de Francia. Ahora es diferente. Seguimos teniendo la calidad y la ambición para centrarnos en el Tour, pero además contamos con otros muchos corredores para ser protagonistas todo el año. Para mí, la gran novedad es que por fin tengo un ciclista para aspirar a las clásicas: Cancellara. Antes tuve buenos resultados con otros, pero ahora podemos aspirar a ganar alguno de los grandes 'monumentos'. Eso sería un gran alivio para mí.
P. Sin embargo, hablar del equipo de Bruyneel es hablar inevitablemente del Tour.
R. Por supuesto. Porque no hay nada más grande en el ciclismo que el Tour de Francia. Lo he ganado nueve veces y el sabor de esa victoria es insustituible. Ganar el Giro o la Vuelta está muy bien, es satisfactorio y si podemos hacerlo, lo haremos, pero como ganar el Tour no hay nada.
P.¿No ha perdido el deseo de ganarlo, pese a que ya lo ha conquistado en nueve ocasiones?
R. No, para nada. Ganarlo, además, con un tercer corredor sería un éxito.
P. ¿Tiene la sensación de que es Andy el ciclista con quien va a ganar el décimo?
R. Tendría que serlo por juventud, palmarés, calidad... Pero Frank también ha sido tercero, tiene mucha calidad y nadie duda de que también puede ganarlo. Además, contamos con Kloden, que sabe lo que es subir al podio de París y que si el año pasado no hubiera sufrido una caída habría tenido posibilidades de ganar. Tenemos varias opciones, aunque la lógica dice que debería ser Andy.
P. El pequeño de los Schleck ha sido tres veces segundo –el TAS le ha dado la victoria en 2010-. ¿Qué le ha faltado para ganar?
R. Le ha faltado madurez, porque está claro que tiene talento. Ha sido tres veces segundo en el Tour y una en el Giro. Ha demostrado que tiene calidad para estar ahí, pero está madurando y viendo cómo tiene que llegar al Tour. Porque uno tiene que aprender a escuchar su cuerpo, saber analizarlo... Eso es lo que le estamos enseñando a hacer y espero que este año demos otro paso más para ganar, aunque el recorrido de esta edición no nos es muy favorable.
P. Andy llegó a afirmar que le obsesiona ganar el Tour, ¿eso es un problema o una ventaja?
R. Obsesionarse con ganar el Tour es bueno porque es la única manera de rozar la perfección, que es lo que se necesita para ganar. El problema es estar obsesionado con ser primero y tener miedo a ser segundo. Armstrong y Contador estaban obsesionados con ganar el Tour y eso les favoreció, porque les hizo dar el 110%.
P. ¿Le han cambiado muchas cosas a Andy?
R. Intentamos cambiar cosas, pero no hay mucho margen, ya que si lo hubiera ganaría el Tour por más de 10 minutos. Ha sido tres veces segundo y las diferencias cada vez son más cortas, por lo que no hay mucho margen de mejora. Pero sí, sí que estámos cambiado algunas cosas.
P. ¿En qué aspectos están incidiendo más?
R. Sobre todo tratamos de cambiar su mentalidad, el cómo afrontar la temporada y cómo analizarla. El cómo hay que hacer las cosas para llegar perfecto al objetivo. Alberto y Lance eran muy parecidos en su manera de pensar; Andy y Frank, sin embargo, son muy diferentes y sería un error aplicar el mismo método con ellos. No se puede cambiar la personalidad de las personas.
P. ¿Qué tiene Andy que no tenga Contador para poder derrotarle?
R. Son muy diferentes. El talento natural de Andy me llama mucho la atención. Está hecho para subir, para atacar, para carreras de tres semanas, donde el fondo y la recuperación son fundamentales. Contador tiene mucho talento, pero su sistema de trabajo es muy organizado, muy metódico... A Alberto le va muy bien, pero con Andy no funcionaría. Schleck necesita más libertad.
P. ¿Cambia mucho el ciclismo sin Alberto?
R. Sin Alberto Contador cambia todo. Es un ciclismo diferente al que hemos conocido en los últimos años. Se trata del corredor referencia de este momento y sin él el panorama es muy diferente.
P. ¿Qué pensó cuando conoció la sentencia del TAS?
R. Que nadie puede estar contento por lo ocurrido. Es una mala noticia para Alberto, para Andy y para todos. A Andy le han dicho que ha ganado el Tour, pero él no lo ha ganado. El palmarés dirá que sí, pero sus sentimientos todavía dicen que no.
P. ¿Cómo puede afectar la sanción a Alberto?
R. Esta resolución le va a hacer más fuerte. Y cuando regrese a la competición será más poderoso mentalmente, aunque ya era el más fuerte en ese sentido. Esto le va a hacer crecer como ciclista y como competidor.
P. Regresará en la Vuelta a España.
R. Si quiere hacer la Vuelta y con el recorrido que hay, lo mejor será que los demás miremos en agosto para otra parte.
P. ¿Hay alguna forma de parar las malas noticias en el ciclismo?
R. Es una pena. El ciclismo está organizado de una manera muy poco profesional. Hay mucho interés dividido y no hay intención de hacer las cosas de forma diferente. No conozco ningún deporte donde las reglas se adaptan a las situaciones. Aquí, sin embargo, se improvisa en el momento, no hay reglas fijas. Tal y como está organizado el ciclismo, es una víctima muy fácil para algunas situaciones absurdas.
P. ¿Cúal es la manera de salvar el ciclismo? ¿Se puede sobrevivir sin la UCI?
R. En esta vida nadie es imprescindible. A veces hay que llegar a ciertos límites para ver que se pueden hacer otras cosas. La UCI debe regular y encabezarlo todo, pero lo podía hacer de otra manera. La UCI llega a ciertos extremos que sobrepasan sus funciones y no deja margen para que el resto se expanda.
P. ¿Una liga privada es una locura?
R. Para el ciclismo es poco real. Se trata de un deporte tradicional y no puede perder ciertas referencias, aunque podríamos aprender de otras estructuras y adaptarlas a nuestro sistema.
P. Recientemente, Armstrong ha sido absuelto de las acusaciones que recaían sobre él. ¿Cómo se siente?
R. Siento lo que ha podido sentir Alberto, ya que nos hemos visto en una situación similar aunque el resultado ha sido muy diferente. En el caso de Lance no esperabamos otro final más que la absolución. Armstrong ha vivido esta persecución desde hace 10 años. Querían su cabeza, pero no han encontrado nada. Y pueden seguir buscando 10 años más, porque no encontrarán nada. Por eso puede disfrutar de lo que ha hecho, y con la cabeza muy alta.
P. Algo falla si no se pueden saborear las victorias hasta 10 años después, ¿no?
R. Es un precio que hay que pagar. Cuando llevas mucho tiempo en la cima siempre hay alguien que no quiere verte ahí. Esto pasa en todos los ámbitos de la sociedad: en la política, en las empresas...
:Fuente
yo no me creo lo que dice este tio cuando quiso quitar a contador del medio en el mejor momento de su carrera para que armstrong ganara el tour y ya sabemos como le salio la jugarreta 
por cierto estos dias he estado viendo etapas enteras de años atras y reflexionando sobre el pasado el presente y el futuro del ciclismo y he llegado a la conclusion de que sastre tenia parte de razon cuando se refirio a lo de "patraña de niñatos" cada vez hay menos kilometros, etapas cada vez mas blandas, menos patrocinadores, menos equipos y con todo ello menos ciclistas y menos CICLISMO, se ha perdido lo que era ese deporte desde sus inicios hasta principios de los 90, donde los favoritos atacaban a la minima que podian en cualquier terreno cuando no habia pinganillos ni habia nada y tenias que buscarte la vida y si tenias que meterte 300 kilometros con el gavia el tonale el mortirolo y para acabar aprica te los metias, en mi opinion el giro es la unica carrera que mantiene un poco lo que es la esencia de este deporte por sus recorridos pero tambien condicionada por el ciclismo actual
PREGUNTA. Inicia un nuevo proyecto, ¿qué sensaciones tiene?
RESPUESTA. Ha sido un matrimonio complejo de aunar. Desde mediados de agosto hasta ahora han sido meses muy complejos, pero cuando miras el resultado final es para estar muy satisfecho. Hemos hecho casi todo lo que queríamos hacer. A nivel de imagen y calidad es uno de los mejores equipos que uno puede soñar para dirigir.
P. ¿Es uno de los mejores equipos que ha tenido a su cargo?
R. Es diferente. Antes tenía equipos muy fuertes, pero con un objetivo muy concreto. Todo estaba enfocado hacia un corredor, Armstrong o Contador, y un objetivo: el Tour de Francia. Ahora es diferente. Seguimos teniendo la calidad y la ambición para centrarnos en el Tour, pero además contamos con otros muchos corredores para ser protagonistas todo el año. Para mí, la gran novedad es que por fin tengo un ciclista para aspirar a las clásicas: Cancellara. Antes tuve buenos resultados con otros, pero ahora podemos aspirar a ganar alguno de los grandes 'monumentos'. Eso sería un gran alivio para mí.
P. Sin embargo, hablar del equipo de Bruyneel es hablar inevitablemente del Tour.
R. Por supuesto. Porque no hay nada más grande en el ciclismo que el Tour de Francia. Lo he ganado nueve veces y el sabor de esa victoria es insustituible. Ganar el Giro o la Vuelta está muy bien, es satisfactorio y si podemos hacerlo, lo haremos, pero como ganar el Tour no hay nada.
P.¿No ha perdido el deseo de ganarlo, pese a que ya lo ha conquistado en nueve ocasiones?
R. No, para nada. Ganarlo, además, con un tercer corredor sería un éxito.
P. ¿Tiene la sensación de que es Andy el ciclista con quien va a ganar el décimo?
R. Tendría que serlo por juventud, palmarés, calidad... Pero Frank también ha sido tercero, tiene mucha calidad y nadie duda de que también puede ganarlo. Además, contamos con Kloden, que sabe lo que es subir al podio de París y que si el año pasado no hubiera sufrido una caída habría tenido posibilidades de ganar. Tenemos varias opciones, aunque la lógica dice que debería ser Andy.
P. El pequeño de los Schleck ha sido tres veces segundo –el TAS le ha dado la victoria en 2010-. ¿Qué le ha faltado para ganar?
R. Le ha faltado madurez, porque está claro que tiene talento. Ha sido tres veces segundo en el Tour y una en el Giro. Ha demostrado que tiene calidad para estar ahí, pero está madurando y viendo cómo tiene que llegar al Tour. Porque uno tiene que aprender a escuchar su cuerpo, saber analizarlo... Eso es lo que le estamos enseñando a hacer y espero que este año demos otro paso más para ganar, aunque el recorrido de esta edición no nos es muy favorable.
P. Andy llegó a afirmar que le obsesiona ganar el Tour, ¿eso es un problema o una ventaja?
R. Obsesionarse con ganar el Tour es bueno porque es la única manera de rozar la perfección, que es lo que se necesita para ganar. El problema es estar obsesionado con ser primero y tener miedo a ser segundo. Armstrong y Contador estaban obsesionados con ganar el Tour y eso les favoreció, porque les hizo dar el 110%.
P. ¿Le han cambiado muchas cosas a Andy?
R. Intentamos cambiar cosas, pero no hay mucho margen, ya que si lo hubiera ganaría el Tour por más de 10 minutos. Ha sido tres veces segundo y las diferencias cada vez son más cortas, por lo que no hay mucho margen de mejora. Pero sí, sí que estámos cambiado algunas cosas.
P. ¿En qué aspectos están incidiendo más?
R. Sobre todo tratamos de cambiar su mentalidad, el cómo afrontar la temporada y cómo analizarla. El cómo hay que hacer las cosas para llegar perfecto al objetivo. Alberto y Lance eran muy parecidos en su manera de pensar; Andy y Frank, sin embargo, son muy diferentes y sería un error aplicar el mismo método con ellos. No se puede cambiar la personalidad de las personas.
P. ¿Qué tiene Andy que no tenga Contador para poder derrotarle?
R. Son muy diferentes. El talento natural de Andy me llama mucho la atención. Está hecho para subir, para atacar, para carreras de tres semanas, donde el fondo y la recuperación son fundamentales. Contador tiene mucho talento, pero su sistema de trabajo es muy organizado, muy metódico... A Alberto le va muy bien, pero con Andy no funcionaría. Schleck necesita más libertad.
P. ¿Cambia mucho el ciclismo sin Alberto?
R. Sin Alberto Contador cambia todo. Es un ciclismo diferente al que hemos conocido en los últimos años. Se trata del corredor referencia de este momento y sin él el panorama es muy diferente.
P. ¿Qué pensó cuando conoció la sentencia del TAS?
R. Que nadie puede estar contento por lo ocurrido. Es una mala noticia para Alberto, para Andy y para todos. A Andy le han dicho que ha ganado el Tour, pero él no lo ha ganado. El palmarés dirá que sí, pero sus sentimientos todavía dicen que no.
P. ¿Cómo puede afectar la sanción a Alberto?
R. Esta resolución le va a hacer más fuerte. Y cuando regrese a la competición será más poderoso mentalmente, aunque ya era el más fuerte en ese sentido. Esto le va a hacer crecer como ciclista y como competidor.
P. Regresará en la Vuelta a España.
R. Si quiere hacer la Vuelta y con el recorrido que hay, lo mejor será que los demás miremos en agosto para otra parte.
P. ¿Hay alguna forma de parar las malas noticias en el ciclismo?
R. Es una pena. El ciclismo está organizado de una manera muy poco profesional. Hay mucho interés dividido y no hay intención de hacer las cosas de forma diferente. No conozco ningún deporte donde las reglas se adaptan a las situaciones. Aquí, sin embargo, se improvisa en el momento, no hay reglas fijas. Tal y como está organizado el ciclismo, es una víctima muy fácil para algunas situaciones absurdas.
P. ¿Cúal es la manera de salvar el ciclismo? ¿Se puede sobrevivir sin la UCI?
R. En esta vida nadie es imprescindible. A veces hay que llegar a ciertos límites para ver que se pueden hacer otras cosas. La UCI debe regular y encabezarlo todo, pero lo podía hacer de otra manera. La UCI llega a ciertos extremos que sobrepasan sus funciones y no deja margen para que el resto se expanda.
P. ¿Una liga privada es una locura?
R. Para el ciclismo es poco real. Se trata de un deporte tradicional y no puede perder ciertas referencias, aunque podríamos aprender de otras estructuras y adaptarlas a nuestro sistema.
P. Recientemente, Armstrong ha sido absuelto de las acusaciones que recaían sobre él. ¿Cómo se siente?
R. Siento lo que ha podido sentir Alberto, ya que nos hemos visto en una situación similar aunque el resultado ha sido muy diferente. En el caso de Lance no esperabamos otro final más que la absolución. Armstrong ha vivido esta persecución desde hace 10 años. Querían su cabeza, pero no han encontrado nada. Y pueden seguir buscando 10 años más, porque no encontrarán nada. Por eso puede disfrutar de lo que ha hecho, y con la cabeza muy alta.
P. Algo falla si no se pueden saborear las victorias hasta 10 años después, ¿no?
R. Es un precio que hay que pagar. Cuando llevas mucho tiempo en la cima siempre hay alguien que no quiere verte ahí. Esto pasa en todos los ámbitos de la sociedad: en la política, en las empresas...
:Fuente
yo no me creo lo que dice este tio cuando quiso quitar a contador del medio en el mejor momento de su carrera para que armstrong ganara el tour y ya sabemos como le salio la jugarreta por cierto estos dias he estado viendo etapas enteras de años atras y reflexionando sobre el pasado el presente y el futuro del ciclismo y he llegado a la conclusion de que sastre tenia parte de razon cuando se refirio a lo de "patraña de niñatos" cada vez hay menos kilometros, etapas cada vez mas blandas, menos patrocinadores, menos equipos y con todo ello menos ciclistas y menos CICLISMO, se ha perdido lo que era ese deporte desde sus inicios hasta principios de los 90, donde los favoritos atacaban a la minima que podian en cualquier terreno cuando no habia pinganillos ni habia nada y tenias que buscarte la vida y si tenias que meterte 300 kilometros con el gavia el tonale el mortirolo y para acabar aprica te los metias, en mi opinion el giro es la unica carrera que mantiene un poco lo que es la esencia de este deporte por sus recorridos pero tambien condicionada por el ciclismo actual
