Cristiano estará de tres a cuatro semanas de baja

Cristiano Ronaldo estará en torno a un mes de baja. Así lo ha
confirmado el Real Madrid, que pasadas las 19.30 ha emitido un parte
médico en el que se asegura que "el jugador sufre una recaída de su
lesión de su tobillo derecho". En otras palabras, de tres a cuatro
semanas de baja, en función de su evolución.Cristiano Ronaldo ha sido sometido a una resonancia magnética que,
según el club blanco, ha confirmado que el jugador ha sufrido una
recaída de su lesión de su tobillo derecho, consistente en un esguince
del ligamento lateral interno grado I-II con inflamación y edema óseo
en astrágalo. Según los servicios médicos del club, CR9 estará entre
tres y cuatro semanas de baja.
www.marca.com


Yocreo que el madrid ha hecho mal en dejarlo ir tranquilamente.Segun lo que ha costado...yo le hubiese echo un seguro que deberia haber pagado la seleccion portuguesa en caso de lesion y asi el madrid cobraria algo por su perdida

Cuando lo fichan saben que hay que cederlo ellos no pueden poner condiciones,
ahora el Madrid seguro que lo tiene segurado.
Sobre la lesion es mala suerte ya que es un pilar importante del Madrid,aunque tiene jugadores para suplirlo es una baja muy importante,veremos si se nota su ausencia.

si hacía 6 dias no estaba para jugar un partido importantisimo para el madrid, no creo que estuviese para jugar la semana siguiente... pero ya sabemos como son estas cosas... yo también culpo al futbolista porque deberia presuponer que esto le podia haber pasado, y deberia haber sido él mismo el que se hubiera descartado para ese partido

No entiendo porque todo este lio, de toda la vida los jugadores han ido con sus selecciones, no se porque ultimamente se monta este lio siempre desde que Laporta alzó la voz. Digo yo que jugaría por la importancia del partido para su selección y porque estaría para jugar. Que haya recaido no significa que no estuviera para jugar digo yo...

Yo creo que si jugo fue porque lo pidio el no por otra cosa y creo que con la transcendencia del choque lo logico era que su mejor jugador forzara para poder estar,aunque tenga que pagar con las consecuencias el Real Madrid pero creo que sabe que se expone a estos riesgos,y anto que presume de banquillo es ahora cuando tiene que demostrar que no hay Cristianodependencia,y creo que es una grandisima oportunidad para poder ver a Granero,que creo que merece esta opotunidad.Veremos que es lo que pasa...

un jugador siempre kiere jugar y si jugó es por que el se veia bien si ha recaido es mala suerte ,el madrid tiene mas jugadores ala madrid

Se estava jugando el pase de su seleccion al mundial , es normal que arriesgara , ha recaido de su lesion pues nada que se recupere bien y dentro de un mes vuelva a estar a tope , espero que no se note su ausencia y el madrid saque los partidos.

lastima para el Madrid que sin comerlo no beberlo pierde a uno de los mejores jugadores del mundo y evidentemente lo notara,aunque dependerán mas de la entidad de los contrarios, lo único que no entiendo es como un jugador del equipo que sea juega antes con la selección que con su club, si no esta para jugar con el club que te paga no debería estar para jugar con tu selección

Yo creo que fue decisión del jugador por la importancia del partido, la perdida del jugador le va a costar al madrid casi 1 millón de euros (según LaSexta/Noticias) que tiene asegurado. Saludos