Índice
Veni, vidi, vici - vine, vi, vencí. Julio César año 47 a C o José Mourinho en el año 2010 d C.
El técnico portugués pudo haber citado aquellas palabras inmortales en
más de una ocasión. Al menos, la pensó interiormente. Y es que José
Mourinho no suele ser el entrenador que se quede mucho tiempo en un
mismo club, aunque siempre el suficiente para saborear el éxito,
alcanzar la victoria y lograr buenos resultados allá donde vaya.
Mientras la República Romana fue reforzada y, posteriormente, se
convirtió en permanente tras la muerte del César, José Mourinho luchó
por la aprobación de los portugueses. El técnico más famoso conquistó
Europa siglos después con el Oporto e Inter, gobernó Inglaterra con el
Chelsea y se fugó cuando las grietas empezaron a surgir. Llegó, vio y
venció. Pero siempre acabó marchándose poco después, dejando siempre a
su rastro una enorme decadencia. La misma ruina que padeció Roma en sus
días…
Después de ganar la Champions League con el Oporto en 2004, los lusos
soportaron un curso caótico sin el técnico que les había llevado a lo
más alto. Ganaron la Copa Intercontinental en los penaltis después de
una cita convincente ante el Once Caldas colombiano, pero no recuperaron
el honor liguero cayendo ante el Benfia y hasta cayeron en
dieciseisavos de final de la Copa nacional. Además, tres técnicos
durante la campaña reflejan el estado de descomposición del club.
En el Chelsea, la salida del Special One fue algo mejor y no tan
caliente pero también fallaron en los intentos de revalidar títulos. Sin
Premier League, ni Champions tras haber salido Mourinho en octubre de
2007 tras una discusión con el propietario de la entidad, el ruso Roman
Abramovich. Y en el Inter, los neroazzurri ganaron la Champions tras 45
años de sequía en el máximo título europeo pero ese acontecimiento
épico no iba a ser positivo a posteriori. Aquellas victorias fueron
remplazadas por desastrosas derrotas.
¿De qué se puede culpar a Mourinho en estos casos? El portugués es
acusado de exigir y agotar a sus plantillas en un corto espacio de
tiempo. Primero logra hacerles crecer pero la actual crisis de Chelsea o
Inter encuentra en el luso algunas explicaciones. Una política de
fichajes en su día que, ahora, carecen de visión a largo plazo. ¿Pero es
realmente culpa de Mourinho? ¿Tienen este temor previsto ya en el
Bernabeu?
* William Gallas se marchó al Arsenal desde el Chelsea dentro de la operación por Ashley Cole
En
Oporto, es cierto que nadie podría pretender lograr el mismo éxito que
sí habían conseguido con Mourinho. Ganar la Champions había sido algo
inesperado en 2004 y sin precedentes en la era moderna. Los técnicos
posteriores tenían ya esa presión añadida pero ya sin muchos de los
jugadores con los que sí había podido contar el míster anterior. Dos de
ellos, por ejemplo, se habían ido con Mourinho al Chelsea, Ricardo
Carvalho y Paulo Ferreira. Así como una serie de jugadores que sí
lograron satisfacer la ambición de Abramovich, que quería igualmente su
Imperio, la gloria y el mando continental.
Tenía los medios para ello y, sobre todo con Mourinho, el Chelsea se
convirtió en la mejor plantilla de Inglaterra. Petr Cech y Arjen Robben
ya habína sido firmados, mientras que John Terry, William Gallas, Frank
Lampard, Claude Makelele, Eidur Gudjohnsen y Joe Cole, formaban la
columna vertebral ya en el último año Blue de Ranieri. Los fichajes
posteriores de Didier Drogba y Ashley Cole, dieron al proyecto de
Mourinho un toque maestro aunque no pudo coronar el sueño europeo. Pero a
Mourinho no se le puede culpar ahora de ello porque algunos de sus
jugadores clave como Drogba, Terry o Lampard, están envejeciendo allí
pese al tiempo ya transcurrido.
De hecho, los únicos jugadores adquiridos por Mourinho que pueden ser
descritas como soluciones a corto plazo en su día, eran Andriy
Shevchenko (que cumplía 30 años y contaba con el beneplácito del propio
Abramovich, que lo iba a fichar pese a todo), el arquero Hilario
(firmado como suplente tras una lesión Cech) y el mediocampista Michael
Ballack (un jugador de clase mundial que llegó en transferencia libre).
Incluso si se incluye a los tres juntos, la edad media de fichajes de
Mourinho en el Chelsea es más que respetable con apenas 24,27 años de
edad.
* Inter incluye a Pele en el acuerdo por Ricardo Quaresma
** Cinco jugadores entraron en la operación por Milito y Motta
*** Barcelona pagó al Inter 46 millones de euros por Zlatan Ibrahimovic y Eto'o fue al Inter como jugador incluido
En el Inter, al igual que en el Chelsea, el objetivo era la élite en
Europa y lograr el título continental más importante por primera vez
desde 1965. Y el deseo de Massimo Moratti, fue tener como símbolo a José
Mourinho. El ‘perseguido’ portugués, tras una segunda campaña en
Meazza, llevó a sus arcas la Champions ante de marcharse, de manera
inmediata y sin dejar opiniones a una afición neroazzurri enamorada de
su entrenador.
Desde entonces, fracaso. Rafa Benítez, Leonardo, Gian Piero Gasperini
y Ranieri han intentado sin éxito, estar a la altura de la leyenda que
es Mourinho en la entidad. Pero no han sido ayudados por la plantilla
que recibieron porque el envejecimiento era la dinámica en la que tenían
que saber moverse. De los jugadores adquiridos por Mourinho, Diego
Milito con casi 30 años y Lucio con 31 años, no iban a ser fichajes a
largo plazo pero sobre todo, lo que ha impedido mejorar en este sentido
al club es la base previa ya veterana.
Javier Zanetti sigue impresionando, pero el argentino está cerca de
los 40 años. Mientras, Maicon está lejos de su mejor nivel, Walter
Samuel está desacelerando, Samuel Eto'o se ha ido y sigue siendo un
equipo cansado, sin las piernas robustas para suponer un desafío
competitivo a nivel nacional e internacional.
* Sergio Canales llegó a Madrid en verano de 2010 pero ya había sido contratado en enero previamente
En
el Real Madrid, tal situación es poco probable que ocurra ahora. Aunque
el presidente del club, Florentino Pérez, contrató a Mourinho en un
desesperado intento de destronar a su feroz enemigo, el Barcelona, el
mandatario del Bernabéu también instruyó a su entrenador para construir
un equipo para el futuro. Y aunque Mourinho siempre se basó en jugadores
más veteranos, con Florentino es probable que no ocurra.
Hasta el momento hay sólo dos fichajes de Mourinho que hayan seguido
una dinámica diferente a esta. Uno de ellos fue el delantero Emmanuel
Adebayor, que trajo a préstamo en el mes de enero pasado después de que
Gonzalo Higuaín fuera baja por una lesión grave. Y el otro es Ricardo
Carvalho, compañero fiable del entrenador, tanto en Oporto como en
Chelsea, y uno de los pocos zagueros de primer nivel que eran válidos en
verano de 2010 al llegar a un precio asequible.
Aparte de eso, Mourinho ha querido firmar sangre joven para su actual
club. Mesut Özil llegó a la edad de 21 años, mientras que Ángel Di
María tenía apenas 22 años, Sami Khedira 23 y el central francés Varane,
de sólo 18 y comprado por el consejo de Zinedine Zidane, sólo tiene 18
años. De hecho, con excepción de Carvalho, el único jugador mayor de 25
años traído por Mourinho al Madrid ha sido turco Hamit Altintop (y
dentro de una transferencia libre que permitía contratar a un jugador de
28 años aún con capacidad para jugar en muchas posiciones).
* El Real Madrid tiene margen de diez puntos en la Liga y Mourinho aún tiene contrato por delante en el Bernabeu
“Hemos
firmado jugadores muy jóvenes, con un margen muy grande para la
progresión y que darán al equipo una dimensión muy joven como grupo",
dijo Mourinho a la televisión del Real Madrid después de regresar de sus
vacaciones el verano pasado. E insistió: "Estamos construyendo un
equipo para los próximos 10 años".
Las estadísticas parecen respaldar estas afirmaciones. Mourinho
ha firmado 10 jugadores y al margen de Carvalho y Altintop, el más
antiguo de ellos es el delantero José Callejón, que acaba de cumplir 25
años. En general, la edad media de las compras de Mourinho en el Madrid,
es de 23,6, inferior al 24,27 del Chelsea y considerablemente más baja
que la de 26 en sus campañas en el Inter.
El espectacular éxito del Inter tenía un precio. Su estancia en
Meazza fue corta y sólo con más tiempo, Mourinho habría tenido necesidad
y posibilidad de equilibrar su equipo con caras nuevas, jóvenes
talentos para detener ese envejecimiento. Sin embargo, se le entregó un
grupo de edad avanzada ya con jugadores expertos y logró hacerles
campeones de Europa. Se limitó a utilizar las herramientas que tenía a
su disposición para labrarse un triunfo tremendo. Nunca fue un plan a
largo plazo y la incapacidad para reforzarse a posteriori (algo que
Benítez pidió a gritos sin suerte), habría sido difícil.
En el Chelsea, ocurre un fenómeno familiar estos días con aquellos
jugadores a los que en su día fichó Mourinho. Muchos llegan al ocaso
(Drogba, Essien o Malouda) mientras los que están en el club (Lampard o
Terry) han pasado ya su mejor nivel. Pero casi cinco años después de su
salida de Stamford Bridge, la política del portugués en el mercado de
fichajes no se puede usar como único culpable.
En el Bernabéu,
las cosas se ven más brillantes. Mourinho ya ha sido relacionado con
una salida en verano y e técnico no niega nada. Pero a sus 49 años, el
desafío del Real Madrid es mayor a cualquier otro que pueda encontrar,
gozando de mejores perspectivas y con un montón de éxitos aún por
llegar. Llegó, vio, conquistó y ahora quiere, además, dejar un legado…
Sera porque le exigen resultados y campeonatos en verdad los consigue y eso no permite trabajar la cantera ni poder dar minutos ha esos jovenes,a mi particularmente no me gusta Mou por su manera de actuar pero resultados si que tiene en su curriculum.
Ahora yo tambien creo que no acabara el contrato en el R. Madrid me da que ganando la liga y si cayera la champions Mou no seguira en el Madrid, y mas despues que lo han pillado comprando casa en Londres.
El técnico portugués pudo haber citado aquellas palabras inmortales en
más de una ocasión. Al menos, la pensó interiormente. Y es que José
Mourinho no suele ser el entrenador que se quede mucho tiempo en un
mismo club, aunque siempre el suficiente para saborear el éxito,
alcanzar la victoria y lograr buenos resultados allá donde vaya.
Mientras la República Romana fue reforzada y, posteriormente, se
convirtió en permanente tras la muerte del César, José Mourinho luchó
por la aprobación de los portugueses. El técnico más famoso conquistó
Europa siglos después con el Oporto e Inter, gobernó Inglaterra con el
Chelsea y se fugó cuando las grietas empezaron a surgir. Llegó, vio y
venció. Pero siempre acabó marchándose poco después, dejando siempre a
su rastro una enorme decadencia. La misma ruina que padeció Roma en sus
días…
Después de ganar la Champions League con el Oporto en 2004, los lusos
soportaron un curso caótico sin el técnico que les había llevado a lo
más alto. Ganaron la Copa Intercontinental en los penaltis después de
una cita convincente ante el Once Caldas colombiano, pero no recuperaron
el honor liguero cayendo ante el Benfia y hasta cayeron en
dieciseisavos de final de la Copa nacional. Además, tres técnicos
durante la campaña reflejan el estado de descomposición del club.
En el Chelsea, la salida del Special One fue algo mejor y no tan
caliente pero también fallaron en los intentos de revalidar títulos. Sin
Premier League, ni Champions tras haber salido Mourinho en octubre de
2007 tras una discusión con el propietario de la entidad, el ruso Roman
Abramovich. Y en el Inter, los neroazzurri ganaron la Champions tras 45
años de sequía en el máximo título europeo pero ese acontecimiento
épico no iba a ser positivo a posteriori. Aquellas victorias fueron
remplazadas por desastrosas derrotas.
¿De qué se puede culpar a Mourinho en estos casos? El portugués es
acusado de exigir y agotar a sus plantillas en un corto espacio de
tiempo. Primero logra hacerles crecer pero la actual crisis de Chelsea o
Inter encuentra en el luso algunas explicaciones. Una política de
fichajes en su día que, ahora, carecen de visión a largo plazo. ¿Pero es
realmente culpa de Mourinho? ¿Tienen este temor previsto ya en el
Bernabeu?
 | Jose Mourinho | SIGNINGS AT CHELSEA |
  |
|
En
Oporto, es cierto que nadie podría pretender lograr el mismo éxito que
sí habían conseguido con Mourinho. Ganar la Champions había sido algo
inesperado en 2004 y sin precedentes en la era moderna. Los técnicos
posteriores tenían ya esa presión añadida pero ya sin muchos de los
jugadores con los que sí había podido contar el míster anterior. Dos de
ellos, por ejemplo, se habían ido con Mourinho al Chelsea, Ricardo
Carvalho y Paulo Ferreira. Así como una serie de jugadores que sí
lograron satisfacer la ambición de Abramovich, que quería igualmente su
Imperio, la gloria y el mando continental.
Tenía los medios para ello y, sobre todo con Mourinho, el Chelsea se
convirtió en la mejor plantilla de Inglaterra. Petr Cech y Arjen Robben
ya habína sido firmados, mientras que John Terry, William Gallas, Frank
Lampard, Claude Makelele, Eidur Gudjohnsen y Joe Cole, formaban la
columna vertebral ya en el último año Blue de Ranieri. Los fichajes
posteriores de Didier Drogba y Ashley Cole, dieron al proyecto de
Mourinho un toque maestro aunque no pudo coronar el sueño europeo. Pero a
Mourinho no se le puede culpar ahora de ello porque algunos de sus
jugadores clave como Drogba, Terry o Lampard, están envejeciendo allí
pese al tiempo ya transcurrido.
De hecho, los únicos jugadores adquiridos por Mourinho que pueden ser
descritas como soluciones a corto plazo en su día, eran Andriy
Shevchenko (que cumplía 30 años y contaba con el beneplácito del propio
Abramovich, que lo iba a fichar pese a todo), el arquero Hilario
(firmado como suplente tras una lesión Cech) y el mediocampista Michael
Ballack (un jugador de clase mundial que llegó en transferencia libre).
Incluso si se incluye a los tres juntos, la edad media de fichajes de
Mourinho en el Chelsea es más que respetable con apenas 24,27 años de
edad.
 | Jose Mourinho | FICHAJES EN EL INTER |
 |
|
** Cinco jugadores entraron en la operación por Milito y Motta
*** Barcelona pagó al Inter 46 millones de euros por Zlatan Ibrahimovic y Eto'o fue al Inter como jugador incluido
En el Inter, al igual que en el Chelsea, el objetivo era la élite en
Europa y lograr el título continental más importante por primera vez
desde 1965. Y el deseo de Massimo Moratti, fue tener como símbolo a José
Mourinho. El ‘perseguido’ portugués, tras una segunda campaña en
Meazza, llevó a sus arcas la Champions ante de marcharse, de manera
inmediata y sin dejar opiniones a una afición neroazzurri enamorada de
su entrenador.
Desde entonces, fracaso. Rafa Benítez, Leonardo, Gian Piero Gasperini
y Ranieri han intentado sin éxito, estar a la altura de la leyenda que
es Mourinho en la entidad. Pero no han sido ayudados por la plantilla
que recibieron porque el envejecimiento era la dinámica en la que tenían
que saber moverse. De los jugadores adquiridos por Mourinho, Diego
Milito con casi 30 años y Lucio con 31 años, no iban a ser fichajes a
largo plazo pero sobre todo, lo que ha impedido mejorar en este sentido
al club es la base previa ya veterana.
Javier Zanetti sigue impresionando, pero el argentino está cerca de
los 40 años. Mientras, Maicon está lejos de su mejor nivel, Walter
Samuel está desacelerando, Samuel Eto'o se ha ido y sigue siendo un
equipo cansado, sin las piernas robustas para suponer un desafío
competitivo a nivel nacional e internacional.
 | Jose Mourinho | FICHAJES EN EL REAL MADRID |
 |
|
En
el Real Madrid, tal situación es poco probable que ocurra ahora. Aunque
el presidente del club, Florentino Pérez, contrató a Mourinho en un
desesperado intento de destronar a su feroz enemigo, el Barcelona, el
mandatario del Bernabéu también instruyó a su entrenador para construir
un equipo para el futuro. Y aunque Mourinho siempre se basó en jugadores
más veteranos, con Florentino es probable que no ocurra.
Hasta el momento hay sólo dos fichajes de Mourinho que hayan seguido
una dinámica diferente a esta. Uno de ellos fue el delantero Emmanuel
Adebayor, que trajo a préstamo en el mes de enero pasado después de que
Gonzalo Higuaín fuera baja por una lesión grave. Y el otro es Ricardo
Carvalho, compañero fiable del entrenador, tanto en Oporto como en
Chelsea, y uno de los pocos zagueros de primer nivel que eran válidos en
verano de 2010 al llegar a un precio asequible.
Aparte de eso, Mourinho ha querido firmar sangre joven para su actual
club. Mesut Özil llegó a la edad de 21 años, mientras que Ángel Di
María tenía apenas 22 años, Sami Khedira 23 y el central francés Varane,
de sólo 18 y comprado por el consejo de Zinedine Zidane, sólo tiene 18
años. De hecho, con excepción de Carvalho, el único jugador mayor de 25
años traído por Mourinho al Madrid ha sido turco Hamit Altintop (y
dentro de una transferencia libre que permitía contratar a un jugador de
28 años aún con capacidad para jugar en muchas posiciones).
| LOS HOMBRES DE MOURINHO | Muy costosos, muy expertos |
| Jugadores fichados por Mourinho | Total Coste de fichajes | Edad media de plantilla | Trofeos ganados | |
Chelsea | 25 | €273.685m | 24.27 | 6 (2 Premier Leagues, 1 FA Cup, 2 League Cups, 1 Community Shield) |
Inter | 10 | €110m | 26 | 5 (2 Scudetti, 1 Coppa Italia, 1, Supercoppa Italiana, 1 Champions League) |
 Real Madrid | 10* | €125m* | 23.6* | 1* (Copa del Rey) |
“Hemos
firmado jugadores muy jóvenes, con un margen muy grande para la
progresión y que darán al equipo una dimensión muy joven como grupo",
dijo Mourinho a la televisión del Real Madrid después de regresar de sus
vacaciones el verano pasado. E insistió: "Estamos construyendo un
equipo para los próximos 10 años".
Las estadísticas parecen respaldar estas afirmaciones. Mourinho
ha firmado 10 jugadores y al margen de Carvalho y Altintop, el más
antiguo de ellos es el delantero José Callejón, que acaba de cumplir 25
años. En general, la edad media de las compras de Mourinho en el Madrid,
es de 23,6, inferior al 24,27 del Chelsea y considerablemente más baja
que la de 26 en sus campañas en el Inter.
El espectacular éxito del Inter tenía un precio. Su estancia en
Meazza fue corta y sólo con más tiempo, Mourinho habría tenido necesidad
y posibilidad de equilibrar su equipo con caras nuevas, jóvenes
talentos para detener ese envejecimiento. Sin embargo, se le entregó un
grupo de edad avanzada ya con jugadores expertos y logró hacerles
campeones de Europa. Se limitó a utilizar las herramientas que tenía a
su disposición para labrarse un triunfo tremendo. Nunca fue un plan a
largo plazo y la incapacidad para reforzarse a posteriori (algo que
Benítez pidió a gritos sin suerte), habría sido difícil.
En el Chelsea, ocurre un fenómeno familiar estos días con aquellos
jugadores a los que en su día fichó Mourinho. Muchos llegan al ocaso
(Drogba, Essien o Malouda) mientras los que están en el club (Lampard o
Terry) han pasado ya su mejor nivel. Pero casi cinco años después de su
salida de Stamford Bridge, la política del portugués en el mercado de
fichajes no se puede usar como único culpable.
En el Bernabéu,
las cosas se ven más brillantes. Mourinho ya ha sido relacionado con
una salida en verano y e técnico no niega nada. Pero a sus 49 años, el
desafío del Real Madrid es mayor a cualquier otro que pueda encontrar,
gozando de mejores perspectivas y con un montón de éxitos aún por
llegar. Llegó, vio, conquistó y ahora quiere, además, dejar un legado…
Sera porque le exigen resultados y campeonatos en verdad los consigue y eso no permite trabajar la cantera ni poder dar minutos ha esos jovenes,a mi particularmente no me gusta Mou por su manera de actuar pero resultados si que tiene en su curriculum.Ahora yo tambien creo que no acabara el contrato en el R. Madrid me da que ganando la liga y si cayera la champions Mou no seguira en el Madrid, y mas despues que lo han pillado comprando casa en Londres.
